近年来，我院高度重视国家自然科学基金项目的培育与申报工作，不断加强顶层设计、强化引导支持，全方位助力科研人员开展前沿探索。为系统总结并分享我院在国家自然科学基金项目中的丰硕成果与宝贵经验，医院特推出“国家自然科学基金项目立项经验谈系列报道”。我们期待广大职工能从中汲取力量，坚守学术初心，勇攀科学高峰，为医院高质量发展注入新的创新动能，共同书写我院创新发展的崭新篇章。

本期，我们非常荣幸地邀请到赵荣教授团队，分享他们的卓越成果与心得。

一、团队成绩介绍

赵荣教授领衔的针灸研究团队，依托云南中医药大学，是一支多学科交叉、结构合理、创新能力突出的科研队伍。团队聚焦针灸防治老年病与妇科病，长期开展深入的系统性研究，在国家自然科学基金项目的持续支持下，取得了丰硕的科研成果。

近五年来，团队主持或完成国家自然科学基金项目4项，研究方向涵盖骨质疏松症、乳腺癌前病变及生殖障碍等关键领域，体现了团队在针灸机制研究方面的深厚积累与创新能力。团队在FrontPsychiatry、FrontEndocrinology、中华中医药杂志、中国针灸等国内外高水平期刊上发表多篇具有影响力的学术论文，主编或参编专著与国家级规划教材10余部，培养博士、硕士研究生40余人，形成了一批具有临床转化潜力的研究成果。

二、申报经验和好的做法

在国自然医学类项目申报中，可借助“剧本设计”的思维，打造一部逻辑缜密、亮点突出的学术“武侠剧”，以下从医学领域的特性出发，分环节阐述申报经验与做法。

（一）营造“临床危机”，锚定医学研究的“必要性”

医学研究的“紧张氛围”需从疾病社会负担、社会政策需求、临床诊疗困境切入，让评审直观感知问题的迫切性。从疾病负担视角来看，需向评审专家阐述选取疾病发病率高、致残致死率高或缺乏有效干预，肌少-骨质疏松症(OS)是老龄化社会亟待解决的重大公共健康问题，它与衰老密切相关，显著增加老年人跌倒、骨折等风险，致残致死率高，危害老年人健康，需用数据凸显临床干预刚需。从社会政策需求看，我国“十四五”进入中度老龄化社会，2026年“十五五”规划将实施，深入开展OS研究对应对老龄化和建设健康中国意义深远，契合国家慢性病防控政策。从诊疗困境看，临床多“老药新用”，如用地舒单抗等调节肌骨内分泌信号减少OS肌肉萎缩和骨折风险，虽对提升骨密度疗效确切，但未同比降低骨折发生率。鉴于此，针灸作为安全、绿色且在肌骨系统疾病应用广泛、疗效确切的治疗方法，引出研究立意。

（二）解构“现有疗法败阵”，客观呈现医学“现状”

“绿叶登场，挨个败下阵来”，对医学领域现有诊断、治疗、机制研究的不足，需全面且精准地梳理，客观呈现“现状”。

首先，分析诊断技术。肌少-骨质疏松症在诊断上确实面临一些普遍的挑战，肌肉的数量或质量、骨密度是OS检查研究的重点。其次，论述治疗策略，阐述方案的短板。如目前临床上主要运用抗骨质疏松（OP）药物如阿仑膦酸、地诺单抗及雌激素干预OS，然而单纯防治OP或SP忽略了肌骨是一个交互作用的整体。再者，探讨机制研究，梳理疾病发生发展机制的未知环节。此外，梳理时需引用近5年顶级医学期刊，如《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》《Cell》子刊等文献，确保“败阵”依据扎实。

（三）塑造“医学主角”，明确研究“假说”与“技术路线”

“主人公出现”即医学假说，“精巧情节布局”为技术路线，这是医学申报书的核心。其需紧扣“机体-组织-细胞-分子”的医学逻辑链，假说要基于预实验或文献的逻辑推导，具备可验证性。同时，清晰化技术路线图，采用“动物-细胞-动物”的逆回溯验证路径，如“动物模型疗效评价→构建“针刺-肌骨因子”多维互作网络→细胞水平验证介导肌-骨crosstalk的分子机制”。全过程融入医学前沿技术，如scRNA-seq、转录组、代谢组等多模态组学技术结合经典分子生物学方法，说明技术选择的合理性。

（四）打磨“医学要点问题”，细化“实验方案”与“研究目标”

“主人公特长发挥”对应实验方案的可行性与创新性，“聚焦临床困境”即研究目标的达成。实验方案应为分层设计，分为“动物实验旨在评价疗效”“生信分析意在筛选靶点”“细胞实验实为解码机制”三个层次；研究目标分为解析证据链目标（如阐明供针刺干预OS“肌-骨crosstalk”的功能→形态→细胞→分子的完整证据链）和筛选标志物目标（揭示针刺调控OS肌骨对话的核心靶点和生物标志物网络），目标需量化，最好有2-3个实验目标。

（五）预留“医学续集钩子”，清晰呈现“拟解决问题”

“独门武功未修炼完”对应医学研究的拟解决关键科学问题，体现研究的延展性。提出2-3个关键问题，每个问题后简述后续研究方向，若解决问题，可进一步开展基于该标志物的试点性临床研究，展现项目的学术持续价值。

（六）医学申报的“幕后细节”

临床资源整合：强调团队的临床资源优势，点明预实验支撑，若有前期小样本预实验数据（如差异分子筛选结果、细胞功能实验初步结论），需清晰呈现，增强假说的可信度。医学类国自然申报需将“临床问题”与“基础研究”深度融合，以“剧本式”的叙事逻辑，让评审看到研究从“解决临床痛点”出发，经“严谨基础研究”，最终“回馈临床应用”的完整价值链条，方能在竞争中脱颖而出。

三、对青年科研工作者的建议

基于我们团队的探索与实践，我深切体会到青年时期是科研创新的黄金期。作为同行者，我愿分享几点心得，希望能助大家在国自然乃至更广阔的科研道路上行稳致远。

1.选题之道：在“守正”与“创新”间寻找平衡点

根基在“守正”：中医药研究的根基在于深厚的理论体系和确切的临床疗效。建议青年朋友沉下心来，精读经典，跟师临证，从《内经》《伤寒论》等典籍和名老中医经验中汲取智慧，找到那些“知其然不知其所以然”的真问题。这是我们的立身之本。出路在“创新”：国自然基金崇尚创新。这里的创新，并非抛弃传统，而是用现代科学语言和方法诠释传统智慧。建议大家密切关注前沿交叉学科，思考它们能为解决中医药关键科学问题提供哪些新视角、新工具。一个优秀的选题，往往是“临床经典问题”与“前沿技术手段”的完美结合。

2.方案之策：让“假说”与“路径”清晰可信

讲一个好故事：立项依据部分的核心是讲一个逻辑严谨的“科学故事”。要从一个明确的临床现象或理论困惑出发，通过文献分析指出当前认知的空白，最后顺理成章地引出你的科学假说。这个故事要能自圆其说，并让评审专家觉得“这个问题确实重要，值得研究”。画一张可执行的“施工图”：研究方案切忌“大而空”。技术路线要像一张清晰的“施工图”，让评审专家相信你有能力完成。务必包含对关键技术的难点分析及备选方案，这非但不是暴露弱点，反而体现了你的严谨与深思熟虑。扎实的预实验数据是这张“施工图”最有力的支撑。

3.心态之要：视“过程”为“积累”，化“挫折”为“阶梯”

基金是“手段”而非“目的”：申请国自然的过程，本身就是一次对研究思路的全面梳理和升华。即使此次未中，评审意见也是宝贵的“免费指导”，能帮助我们看清不足，明确下一步方向。请珍视每一次撰写和修改的过程，这本身就是最重要的科研训练。坚持长期主义：科研突破rarelyhappenovernight。不要因一时的成败而气馁或自满。围绕一个方向持续深耕，建立属于自己的“学术标签”，远比追逐热点更为重要。你读过的每一篇文献，做过的每一次实验，都是在为未来的爆发积蓄力量。

4.合作之益：在“独立”与“协作”中共同成长

勇敢地走出去：现代科研早已过了单打独斗的时代。鼓励大家主动与不同学科背景的专家交流，包括化学、生物学、信息学等。一次跨学科的讨论，很可能为你苦思冥想的问题带来意想不到的解决方案。建设你的学术网络，积极参加学术会议，大胆展示你的工作，这不仅能获得反馈，更是融入学术共同体、寻找合作契机的最佳途径。

文/科研部